За Happy End отдельное СПАСИБО! (Про бяку-буку, которая еще где-то гуляет, постараемся забыть пока)

безусловно, акт неоправданной ничем щедрости happy

Он не вполне End, и не до конца Happy,

Забавно, но, по-моему, все дружно купились на "хэппи-энд", при этом совершенно упустив из вида грандиозную, абсолютно очевидную подставу - даром, что она (точнее - они, благо их несколько) не выписана открытым текстом, хотя и легко поддаётся обнаружению при внимательном прочтении

Это не End, т.е., продолжение следует?

Историям, зависшим в шатком миге равновесия, эдакой гомеостатической точке между двумя вселенскими катастрофами, вообще-то не полагается эпилогов: ведь, строго говоря, покуда не расставлены все точки над “I”, и не связаны воедино последние обрывочки сюжета, рассказ не окончен, и, следовательно, нет смысла торопить события и спешить заглянуть туда, в «потом, когда всё уже отгремело»

Не Хэппи, так как тот Бугимен, ради нейтрализации которого Оникс втянул во всю эту историю Кларка, все еще гуляет на свободе и собирается всех съесть?

- Что случилось с двойником Ланы?

- Что случилось 9 лет назад?

- Кто та девушка со шрамом на щеке?

- Есть такой парень Оникс, который обладает способностью контролировать сны.
- Есть построенная на основе научно-мистических разработок Третьего рейха секретная установка, которая материализует сны Оникса
- Оникс случайно выпустил откуда-то страшное чудо-юдо, которое жрет людей.
- Оникс просит о помощи Кларка, гениального журналиста-детектива, который знаменит тем, что умеет распутывать самые
запутанные, невероятные и страшные тайны. К тому же у журналиста Кента есть умные и сильные друзья, которые могут помочь:
Ангел во плоти Лекс, гениальная писательница-чудачка Хлоя, оказавшаяся инопланетянкой, l33t supa h4x0r Оливер и другие...

Хэппи енда нет, так как поймать "животное" так и не удалось?

вообще-то не полагается эпилогов:

- Что случилось с двойником Ланы?

А это -правильный вопрос!

вестник печали

И, кстати, неплохо бы определиться, кто в повествовании герой, кто - злодей, и т.д. Я совершенно серьёзно

Всё оно, грубо говоря, верно, но дело-то не в этом! Подставы принципиальные, систематические, совершенно не меняющие всего тобою упомянутого - и, вместе с тем, выворачивающие вот всё-всё вот это наизнанку несколько раз

Я об этом задумалась после:

Уймись и выслушай. Этот конверт… все мои терзания начались сегодня именно с такого. Мне его доставили утром, и с тех пор меня не покидает ощущение, что я – не я, а какой-то плюшевый пупс, и живу в картонном домике в чьей-то детской. Мир вокруг меня ненастоящий, и я сам – поддельный, и все обыденные, очевидные вещи я словно слышу впервые в жизни, и все они не про меня.

И, кстати, неплохо бы определиться, кто в повествовании герой, кто - злодей, и т.д. Я совершенно серьёзно wink

Впрочем, чего ещё можно было ожидать от паршивой полукровки?

Думай, Аури! И думай хорошо

мне не даёт покоя момент когда Кларк хотел ренгено зрением посмотреть посылку.
получаестя и этот Кларк не простой.Связанно это как то с посылкой?

с удовольствием ещё поболтал бы с тобой, но увы – дела, дела… Мне пора занять приличествующее мне место на самом верху иерархической лестницы, для чего ещё придётся объяснить кое-кому, что теперь в доме новый хозяин.

и что имел ввиду А-Кларк имея ввиду полукровка.Получеловек полуинопланитянин?

- В том-то вся и штука, что ни разу не обычной. Эта пуля предназначалась тебе, солнце – но руку убийцы остановила любовь, а любовь…. Любовь поднимает мёртвых из могилы, выращивает дивные сады на раскалённых песках, превращает ночь в день, а сердце каменное – в золотое; любовь творит настоящие чудеса с самым твёрдым, самым стойким, самым трудно поддающимся обработке материалом, о который испокон веков крошатся хитроумнейшие и надёжнейшие инструменты – с человеческим естеством! Так неужели, по-твоему, этой силе окажется слабо превратить обыкновенную пулю в необыкновенную? Телекинез, полёты, или, скажем, умение обрушивать на города и веси дождь из горящих лягушек – это всё так, спецэффекты. Истинные сверхспособности – это доблесть, честность, верность, сострадание, это вера и любовь; они-то как раз намного сильнее, чем может вообразить себе самый заядлый выдумщик… и встречаются, кстати, куда как реже.

- Кто та девушка со шрамом на щеке?

Или… не совсем Лана? Но… те же самые тонкие росчерки высоких бровей, слегка угловатый овал изящного ориентального лица, густые, очень тёмные, почти что антрацитово-чёрные волосы, узенькая жемчужная полоска зубов, поблёскивающая между сочных губ – из-за этого она всегда выглядела то словно бы слегка удивлённой, то – немного озадаченной; однако при этом мистер Кент что-то не помнил, когда и при каких обстоятельствах урождённая мисс Лэнг могла обогатиться, к примеру, такими шикарными серебристо-седыми прядями у висков, или этим впечатляющим шрамом на левой щеке: крупная неровная «звезда» вскипевшей плоти, словно кто-то ткнул девушку в лицо, чуть пониже скулы, раскалённым железным прутом, и потом как следует поворошил в кровоточащей ране, чтобы не сразу затянулось…

мне не даёт покоя момент когда Кларк хотел ренгено зрением посмотреть посылку.

Кстати насчёт "корабля Хлои" ведь он не найден.

Что имел в виду злой двойник Кларка:

А еще - заметьте, Хлоя сильна и умеет быстро восстанавливаться, но она ее можно ранить и необязательно криптонитом.

Но это же все равно Лана, только из какой-то другой реальности, или из какого-нибудь кошмара. Того же Оникса, например.

Это всё верно, но вы так до сих пор и не ответили на вопрос-подсказку, и потому блуждаете впотьмах.

Это всё верно, но вы так до сих пор и не ответили на вопрос-подсказку, и потому блуждаете впотьмах.

- Есть такой парень Оникс, который обладает способностью контролировать сны.
- Есть построенная на основе научно-мистических разработок Третьего рейха секретная установка, которая материализует сны Оникса

Aura72, ты усложняешь себе задачу.

Чем - принципиально! - отличаются автор и персонаж?

Ладно. Автор - существует и он реален и... материален. Персонаж - существует, но... все наоборот, короче. biggrin
Персонаж подчиняется автору.

повествовании "от автора" не может быть лжи, заблуждений или дезинформации, поскольку автор существует "над" произведением.

Нужно верить всему, что говорит автор о персонажах, но не верить тому, что говорят персонажи )))